室内设计（旧）
3dmax和Rhino哪个好？
关注问题
我要回答
有用
0
这两个是完全不建软件，比较没多大意义。
3Ds是基Polygon建模的，NURBS功能自带的，安装PowerNURBS会好一些，但是效果也有限。而Rhino则是基于NURBS的，Polygon无法处理，必须转换成Mesh，而Rhino对于Mesh的处理也是很菜。
这两种建模方式，3Ds的建模更加简单，只要顶点/边面到位就可以了，而NURBS则需要精确分割边缘，同时每一步都要精打细算，经验非常重要，是个技术活。尤其是汽车。但是就论建模的精确度，NURBS无疑要高于Polygon，因为在某些对曲面质量要求很高的领域，比如汽车，Polygon是不能用于构建最终模型的，因为它无法提供面向CAX系统的最终精确数据，NURBS就是唯一的选择。
而且事实上，NURBS用得好的话，效率要比Polygon高出不少。
3Ds是基Polygon建模的，NURBS功能自带的，安装PowerNURBS会好一些，但是效果也有限。而Rhino则是基于NURBS的，Polygon无法处理，必须转换成Mesh，而Rhino对于Mesh的处理也是很菜。
这两种建模方式，3Ds的建模更加简单，只要顶点/边面到位就可以了，而NURBS则需要精确分割边缘，同时每一步都要精打细算，经验非常重要，是个技术活。尤其是汽车。但是就论建模的精确度，NURBS无疑要高于Polygon，因为在某些对曲面质量要求很高的领域，比如汽车，Polygon是不能用于构建最终模型的，因为它无法提供面向CAX系统的最终精确数据，NURBS就是唯一的选择。
而且事实上，NURBS用得好的话，效率要比Polygon高出不少。
查看更多评论
星空物语
有用
0
Rhino的强项就是建模，是NURBS方式的建模，的兴起是在max3的时候，那时max的nurbs功能很弱（现一样，因为max放弃这个功能了），max的建模是基于多边形建模方式，是比nurbs低级的一种，但他的渲染功能很强大（相对于犀牛来说）所以在之前很多人做法是用犀牛建模，导入max渲染
细心你会发现犀牛建模比较准确（相对于max）而且很有个性，比较有个性的工业产品还是用犀牛比较好，max做些简单的物体，如室内方面，墙体什么的
我是学工业设计的，做的是工业产品比较多，当然也是用犀牛建模，偶尔会导入到3D渲染，更多直接在犀牛里用Vray插件（出来没多久） 如果你是想学室内方面还是建议你用max，虽然犀牛有个类似3d建造门窗的插件，但总感觉不是很专业
楼上的说得对，各有千秋，不然也不会同时并存，其中必有一个被淘汰，没有绝对的好与不好
细心你会发现犀牛建模比较准确（相对于max）而且很有个性，比较有个性的工业产品还是用犀牛比较好，max做些简单的物体，如室内方面，墙体什么的
我是学工业设计的，做的是工业产品比较多，当然也是用犀牛建模，偶尔会导入到3D渲染，更多直接在犀牛里用Vray插件（出来没多久） 如果你是想学室内方面还是建议你用max，虽然犀牛有个类似3d建造门窗的插件，但总感觉不是很专业
楼上的说得对，各有千秋，不然也不会同时并存，其中必有一个被淘汰，没有绝对的好与不好
查看更多评论
问答标签